三里塚·ジェット闘争 貫徹/[国鉄35万 人体制」粉砕!
動靜新闻和1429号 主張」:批判
その2
CF
臨調·当局の先兵=動労「本部」革マル酸)
「主張」は、最後に、四組合共闘ーとりわけ国労組合員
当局·鉄労と組んで国労を攻撃する卑劣さ!
の責任を他に転嫁してごまかしているのである。
言葉をかぶせることによって、自らの敗北的指導と裏切り
も、何にでも通用する、便利で無内容な、思わせぶりな
意味での勝利はない」などと、全く無責任にも、“いつで
力量を高めることなくしては、われわれの闘いの本質的な
子くらいのものである。
あるだけのことである。
そして、例によって、決まり文句は、「労働運動全体の
の方針転換=裏切りについて“納得’できるのは革マル分
こんな“解説』で、ブル·トレ旅費返済についての突然
い奴だ」と、逆に組合員をドウカツするのだ。
「ブル·トレ問題で闘えなどと言う奴は何もわかっていな
闘っても必ず負ける」という革マル式敗北前提論にたって
ているのだ。つまり、「情勢は厳しい」「冬の時代だから
けと組合員にお説教をたれるために長々と紙面をついやし
勝利の展望はきりひらけない」(「主張」より)とぬけぬ
そして結論は、「権利(既得権)の問題として争っても
「冬の時代だから闘うな」と説教する革マル
を変更しただけだ」とかくし通さなければならない事情が
は「何も無い。黙って九六二〇万円を返済するように方針
ことである。ただ松崎一派は、その内容を組合員に対して
たぐらいのことは、新聞記者ならずとも誰にでも見通せる
がなされた裏に、松崎一派のセクト的な取り引きがなされ
七四〇人分=総計九六二〇万円を全額返済する」との合意
革マル=松崎から直接当局に「動労の組合員の返済対象者
認の一切を、一片の検討も経ることなく6月30日の深夜に
い」という国鉄四組合共闘での固い確認や動労の機関の確
それまでの、「たとえ裁判に訴えてでも返済には応じな
に白状したもの以外の何ものでもない。
革マル=松崎の「裏取り引き」という事実を、問わず語り
ない。この、もってまわったくどくどしい“弁解’こそ、
り渡してきたという“公然の秘密”をうちけすことはでき
一派のセクト的利害のみで取り引きし、労働者の利益を売
ある加藤六月代議士らとたびたび会合し、ゆ着して、松崎
自民党国鉄小委員会の三塚代議士、ロッキード灰色高官で
革マル=松崎が当局はもちろんのこと、臨調のボス連中や
より引用)と再三繰り返し否定してみたところで、この間
り引きを行ったわけでも決してない ……·· 」(「主張」
しかし、それは「 ···· 政府·自民党や国鉄当局と何らか
みきったのか」と、くどくどと“弁解’をはじめる。
歩後退である」と自ら認めた上で、「なにゆえに返済に踏
「主張」は、あつかましくも、ブルトレ旅費返済は「」
––1
「戻入」したのである。
きらめムードに送り、次つぎと
不満をもらしながらも総じてあ
して該当のありかも員は、陰で
たまえる尖兵として機能してい
って支配階級·国鉄当局の攻撃
してまわり、労働組合の名をも
ばしい」などと「戻入」を強要
·に、各人の積み立て金から払え
六人のためになる。金がないな
は、必ず敗ける。ぎ払った方が
名ぶ役員を派遣し「裁判になれ
これにたいし鉄労は、職場に
紅焼きつぶにいことている。
的にも労務政策の転換に基づく
て団結を崩そうと暗躍し、反動
ほしい」なるデマゴギーをもっ
に波及させないために支払って
と当局間の問題である。他職種
ところで現場当局は、「職員
とを確認しあっている。
入」拒否で断固たたかい抜くこ
名を含み 全員が統一して「戻
りの闘争と位置付け、退職者 !!
6月30日付『動力車新聞』第1427号の新潟地本の通信員報告より
戻入」拒否
刻も早く追放しようではないか。
兵=動労「本部」革マルを一
労働者の敵=国鉄当局の尖
いうのだろうか。
入するから」良心的だとでも
動労「本部」は「組合費で戻
質が、これである。それとも
の論理=「働こう運動」の本
うか。『主張』=動労革マル
えてどこに間違いがあるだろ
『本部』革マルは」と置きか
と「鉄労は」の部分を「動労
この文中の「国鉄当局は」
報告を紹介しよう。(會抜粋
付』の新潟地本通信員の職場会
聞·第一四二七号 · 6月3日時
の批判の最後に、『動力車新合
マルにしかできない芸当だ。
切ることなど動労「本部」萬
の料亭とりひきゃをもってまっ先に逃亡し、労働者を裏
必死で対決しようとしているその時に、松崎 得意の “布
革マル式裏切りの『主張』員
動労革マル追放を/
当局の暴論に対して、当然にも国労等が怒りを燃やし
個人と当局との問題である」との全く理不尽で一方的+
て戻入せよ」「組合とは団交しない。あくまで当該職員
い、当然すぎるほど当然の手当」に対し、「さかのぼ
て設けられ実施されてきたところの「誰に恥じる事もな」
の手続きに基いて、合理化事案との現実的からみにお
革裏夜 てなし
そもそも、当局と各組合本部の確認·協定という正規
る屈服の強要以外の何ものでもないのである。
“答弁”しているように、まさにペテンとドウカッに上吹
当に波及させないためにも払った方がよい」 ·· 等々と 撃
っているのか」「弁護士を雇う金がない」「他職種の手を
ると個人対自民党の対決になる。個人で勝てるとでも思窃
「裁判は絶対敗けるからやるべきではない」「裁判にな碎
めた疑問や批判が当然にも続出しているのに対して、せ
場のみならず全国·全職種にわたる組合員から怒りを込に
現実に対して、いいわけをする。
員会」での対応に代表されるように、当該分科·当該職
動労「本部」革マルは、7月10~1日の「検査分科委
をも意味するがゆえに、返済の道をとった」というのだ。
し出してしまうだけでなく、政府·支配者との全面戦争
「:裁判闘争は関係組合員を攻撃の全面に個人的にお
·全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
大裏切り
大
ブル·トレでの
切
リ
松崎の裏切り「取りひき」を必死に弁解
米米米米米米米米 **·
ル式裏切り路線の典型=『主張』の反労働者性をあばき、徹底弾劾する。
服を強要する革マル路線を公々然と表明した。『日刊動労千葉』は、第一一〇九号に引つづき、革マ
旅費返済に応じた裏切りを正当化し居直るとともに、臨調–国鉄当局の忠実な先兵として労働者に屈
動労「本部」は、『動力車新聞』(7月21日付第一四二九号)の「主張」欄において、ブル·トレ
を裏切り、敵の攻撃の矢おもてにさらしてしまっている
当局·鉄労と手を組んで、国労を攻撃すする卑劣た·
労
11
11
葉
82.8.2
No. 1111
(鉄電)二九三五~六·(公衆)◎四さ三(2)七二〇七
千葉市要町二·八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
動靜新闻和1429号 主張」:批判
その2
CF
臨調·当局の先兵=動労「本部」革マル酸)
「主張」は、最後に、四組合共闘ーとりわけ国労組合員
当局·鉄労と組んで国労を攻撃する卑劣さ!
の責任を他に転嫁してごまかしているのである。
言葉をかぶせることによって、自らの敗北的指導と裏切り
も、何にでも通用する、便利で無内容な、思わせぶりな
意味での勝利はない」などと、全く無責任にも、“いつで
力量を高めることなくしては、われわれの闘いの本質的な
子くらいのものである。
あるだけのことである。
そして、例によって、決まり文句は、「労働運動全体の
の方針転換=裏切りについて“納得’できるのは革マル分
こんな“解説』で、ブル·トレ旅費返済についての突然
い奴だ」と、逆に組合員をドウカツするのだ。
「ブル·トレ問題で闘えなどと言う奴は何もわかっていな
闘っても必ず負ける」という革マル式敗北前提論にたって
ているのだ。つまり、「情勢は厳しい」「冬の時代だから
けと組合員にお説教をたれるために長々と紙面をついやし
勝利の展望はきりひらけない」(「主張」より)とぬけぬ
そして結論は、「権利(既得権)の問題として争っても
「冬の時代だから闘うな」と説教する革マル
を変更しただけだ」とかくし通さなければならない事情が
は「何も無い。黙って九六二〇万円を返済するように方針
ことである。ただ松崎一派は、その内容を組合員に対して
たぐらいのことは、新聞記者ならずとも誰にでも見通せる
がなされた裏に、松崎一派のセクト的な取り引きがなされ
七四〇人分=総計九六二〇万円を全額返済する」との合意
革マル=松崎から直接当局に「動労の組合員の返済対象者
認の一切を、一片の検討も経ることなく6月30日の深夜に
い」という国鉄四組合共闘での固い確認や動労の機関の確
それまでの、「たとえ裁判に訴えてでも返済には応じな
に白状したもの以外の何ものでもない。
革マル=松崎の「裏取り引き」という事実を、問わず語り
ない。この、もってまわったくどくどしい“弁解’こそ、
り渡してきたという“公然の秘密”をうちけすことはでき
一派のセクト的利害のみで取り引きし、労働者の利益を売
ある加藤六月代議士らとたびたび会合し、ゆ着して、松崎
自民党国鉄小委員会の三塚代議士、ロッキード灰色高官で
革マル=松崎が当局はもちろんのこと、臨調のボス連中や
より引用)と再三繰り返し否定してみたところで、この間
り引きを行ったわけでも決してない ……·· 」(「主張」
しかし、それは「 ···· 政府·自民党や国鉄当局と何らか
みきったのか」と、くどくどと“弁解’をはじめる。
歩後退である」と自ら認めた上で、「なにゆえに返済に踏
「主張」は、あつかましくも、ブルトレ旅費返済は「」
––1
「戻入」したのである。
きらめムードに送り、次つぎと
不満をもらしながらも総じてあ
して該当のありかも員は、陰で
たまえる尖兵として機能してい
って支配階級·国鉄当局の攻撃
してまわり、労働組合の名をも
ばしい」などと「戻入」を強要
·に、各人の積み立て金から払え
六人のためになる。金がないな
は、必ず敗ける。ぎ払った方が
名ぶ役員を派遣し「裁判になれ
これにたいし鉄労は、職場に
紅焼きつぶにいことている。
的にも労務政策の転換に基づく
て団結を崩そうと暗躍し、反動
ほしい」なるデマゴギーをもっ
に波及させないために支払って
と当局間の問題である。他職種
ところで現場当局は、「職員
とを確認しあっている。
入」拒否で断固たたかい抜くこ
名を含み 全員が統一して「戻
りの闘争と位置付け、退職者 !!
6月30日付『動力車新聞』第1427号の新潟地本の通信員報告より
戻入」拒否
刻も早く追放しようではないか。
兵=動労「本部」革マルを一
労働者の敵=国鉄当局の尖
いうのだろうか。
入するから」良心的だとでも
動労「本部」は「組合費で戻
質が、これである。それとも
の論理=「働こう運動」の本
うか。『主張』=動労革マル
えてどこに間違いがあるだろ
『本部』革マルは」と置きか
と「鉄労は」の部分を「動労
この文中の「国鉄当局は」
報告を紹介しよう。(會抜粋
付』の新潟地本通信員の職場会
聞·第一四二七号 · 6月3日時
の批判の最後に、『動力車新合
マルにしかできない芸当だ。
切ることなど動労「本部」萬
の料亭とりひきゃをもってまっ先に逃亡し、労働者を裏
必死で対決しようとしているその時に、松崎 得意の “布
革マル式裏切りの『主張』員
動労革マル追放を/
当局の暴論に対して、当然にも国労等が怒りを燃やし
個人と当局との問題である」との全く理不尽で一方的+
て戻入せよ」「組合とは団交しない。あくまで当該職員
い、当然すぎるほど当然の手当」に対し、「さかのぼ
て設けられ実施されてきたところの「誰に恥じる事もな」
の手続きに基いて、合理化事案との現実的からみにお
革裏夜 てなし
そもそも、当局と各組合本部の確認·協定という正規
る屈服の強要以外の何ものでもないのである。
“答弁”しているように、まさにペテンとドウカッに上吹
当に波及させないためにも払った方がよい」 ·· 等々と 撃
っているのか」「弁護士を雇う金がない」「他職種の手を
ると個人対自民党の対決になる。個人で勝てるとでも思窃
「裁判は絶対敗けるからやるべきではない」「裁判にな碎
めた疑問や批判が当然にも続出しているのに対して、せ
場のみならず全国·全職種にわたる組合員から怒りを込に
現実に対して、いいわけをする。
員会」での対応に代表されるように、当該分科·当該職
動労「本部」革マルは、7月10~1日の「検査分科委
をも意味するがゆえに、返済の道をとった」というのだ。
し出してしまうだけでなく、政府·支配者との全面戦争
「:裁判闘争は関係組合員を攻撃の全面に個人的にお
·全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
大裏切り
大
ブル·トレでの
切
リ
松崎の裏切り「取りひき」を必死に弁解
米米米米米米米米 **·
ル式裏切り路線の典型=『主張』の反労働者性をあばき、徹底弾劾する。
服を強要する革マル路線を公々然と表明した。『日刊動労千葉』は、第一一〇九号に引つづき、革マ
旅費返済に応じた裏切りを正当化し居直るとともに、臨調–国鉄当局の忠実な先兵として労働者に屈
動労「本部」は、『動力車新聞』(7月21日付第一四二九号)の「主張」欄において、ブル·トレ
を裏切り、敵の攻撃の矢おもてにさらしてしまっている
当局·鉄労と手を組んで、国労を攻撃すする卑劣た·
労
11
11
葉
82.8.2
No. 1111
(鉄電)二九三五~六·(公衆)◎四さ三(2)七二〇七
千葉市要町二·八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
