臨調· 行革粉砕!
三 里塚ジ ェ ット 闘争勝利!
一
活を守る闘いが有効な闘いではない。(仙台)
「過員」、合理化に対して、職場と仕事と生
削るのも結構だが最後はどうなるのか。(米子)
いいが国労との共闘を大切にすべきだ。骨身を
と仕事と生活を守るのも、国鉄として残すのも
すぎる。乾坤一擲やるべき時がきている。職場
三
けんこんいってき
「60·3は正念場」というが、心構えがなさ
国労との共闘を広げるべきだ(天王子)
針は納得できない。(四国)
「三本柱」が実施されることを前提とする方
だ。(水戸)
·
賃金が下がっている。「三本柱」に反撃すべき
基地が廃止され、実際に職場と仕事が失われ
雇まで譲歩させられるのではないか。(秋田)
への参加は当局に権利を奪われ、最終的には解
での過程でどう闘うのか。「再建フォーラム」
ていない。解雇攻撃には闘うというが、それま
「三本柱」について、方針は絶対反対と書い
する発言が相次ぎました。
当然にも、多くの良心的代議員からこれを批判
のです。
壊をすすめるという、文字どおり反階級的方針な
に組合員を動員し、その一方で動労千葉、国労破
局と一体となった「再建フォーラム=経営参加」
働こう」との「動労提言」をかかげ、自民党、当
国鉄を守らねばならず、そのために骨身を削って
った」などと、ストライキ、実力闘争を否定する
労が権利を主張して闘ったから動労にもふりかが
としたうえで、「職場と仕事と生活を守るために
撃だから闘っても勝てないし闘うべきではない」
する攻撃に対し、「国家意志としての労組破壊攻
らき直り、「国労の入浴闘争を見れば明らかなよ
協調という人もいるが気にすることはない」とひ
規律」等、国鉄労働運動を根底から破壊しようと
の「分割·民営化」「三本柱」「合理化」「職場
緒方は、「再建フォーラムは団交で解決できな
部」方針は政府·自民党、臨調、監理委員会、当局
すでに何度も明らかにしてきたように動労「本
反動方針に相次ぐ批判
に勝利しようではありませんか。
C
動労大改革を実現しようではありませんか。
音であることを見抜き、革マルと反動分子一掃、
労に対する差別·敵対発言こそ、実は革マルの本
「動労提言」の千葉へのもちこみ、動労千葉·国
大会を批判してきましたが、われわれは、来栖の
志表示が行われました。
以上、4号にわたって動労「本部」第40回全国
についての修正動議が出され、反動方針反対の意
5分科会の代議員の連名で「60 ·3」「三本柱」
最終日、受け入れられなかったとはいえ13地本
までもありません。
な国労とは共闘できない」と答弁したことはいう
否定路線をもって「三本柱で順法闘争をやるよう
「国労共闘」については、国労解体=実力闘争
を認めてしまっているのです。
「三本柱」を全面的に受け入れ、高令者の首切り
「三本柱は首切りではないから闘わない」として
緒方は「三本柱にはストで闘う」といいながら
ー革マル=緒方が反動的なひらきなおりー
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
ました。
たらどうなるか。当局の術中にはまる」と答弁し
規定しない。クビ切りといってストライキを打っ
さらに「三本柱」については、「首切りだとは
ファシスト本性丸出しの発言を行いました。
うに、権利を主張すれば首がしまってしまう。国
い問題もあり、こういう時期だから必要だ。労資
反動的な答弁を行いました。
これに対し、「組織部長」革マル·緒方は実に
「三本柱は首切りではない」
はますます鮮明であり、この路線のもと動労「本部」革マルを一掃し、国鉄労働運動解体攻撃
動労千葉の「国鉄––三里塚を基軸に反動中曽根と対決する労働運動」路線の正義性、優位性
反階級的方針を決定しました。
三本柱」に全面協力し、自民党、国鉄当局の尖兵となって動労千葉、国労破壊に全力をあげる
動方針を弾劾する真面目な組合員の発言を圧殺し、「動労提言」によって「余剰人員解消策=
動労「本部」第40回全国大会は、三~四日目、「運動方針」に対する質疑応答が行われ、反
西動方式 全国大会批判
その4
帶動芳千葉
8
00
84. 8. 16
1
No. 1718
0
(鉄電)二九三五~六·(公衆)〇四七二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
三 里塚ジ ェ ット 闘争勝利!
一
活を守る闘いが有効な闘いではない。(仙台)
「過員」、合理化に対して、職場と仕事と生
削るのも結構だが最後はどうなるのか。(米子)
いいが国労との共闘を大切にすべきだ。骨身を
と仕事と生活を守るのも、国鉄として残すのも
すぎる。乾坤一擲やるべき時がきている。職場
三
けんこんいってき
「60·3は正念場」というが、心構えがなさ
国労との共闘を広げるべきだ(天王子)
針は納得できない。(四国)
「三本柱」が実施されることを前提とする方
だ。(水戸)
·
賃金が下がっている。「三本柱」に反撃すべき
基地が廃止され、実際に職場と仕事が失われ
雇まで譲歩させられるのではないか。(秋田)
への参加は当局に権利を奪われ、最終的には解
での過程でどう闘うのか。「再建フォーラム」
ていない。解雇攻撃には闘うというが、それま
「三本柱」について、方針は絶対反対と書い
する発言が相次ぎました。
当然にも、多くの良心的代議員からこれを批判
のです。
壊をすすめるという、文字どおり反階級的方針な
に組合員を動員し、その一方で動労千葉、国労破
局と一体となった「再建フォーラム=経営参加」
働こう」との「動労提言」をかかげ、自民党、当
国鉄を守らねばならず、そのために骨身を削って
った」などと、ストライキ、実力闘争を否定する
労が権利を主張して闘ったから動労にもふりかが
としたうえで、「職場と仕事と生活を守るために
撃だから闘っても勝てないし闘うべきではない」
する攻撃に対し、「国家意志としての労組破壊攻
らき直り、「国労の入浴闘争を見れば明らかなよ
協調という人もいるが気にすることはない」とひ
規律」等、国鉄労働運動を根底から破壊しようと
の「分割·民営化」「三本柱」「合理化」「職場
緒方は、「再建フォーラムは団交で解決できな
部」方針は政府·自民党、臨調、監理委員会、当局
すでに何度も明らかにしてきたように動労「本
反動方針に相次ぐ批判
に勝利しようではありませんか。
C
動労大改革を実現しようではありませんか。
音であることを見抜き、革マルと反動分子一掃、
労に対する差別·敵対発言こそ、実は革マルの本
「動労提言」の千葉へのもちこみ、動労千葉·国
大会を批判してきましたが、われわれは、来栖の
志表示が行われました。
以上、4号にわたって動労「本部」第40回全国
についての修正動議が出され、反動方針反対の意
5分科会の代議員の連名で「60 ·3」「三本柱」
最終日、受け入れられなかったとはいえ13地本
までもありません。
な国労とは共闘できない」と答弁したことはいう
否定路線をもって「三本柱で順法闘争をやるよう
「国労共闘」については、国労解体=実力闘争
を認めてしまっているのです。
「三本柱」を全面的に受け入れ、高令者の首切り
「三本柱は首切りではないから闘わない」として
緒方は「三本柱にはストで闘う」といいながら
ー革マル=緒方が反動的なひらきなおりー
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
ました。
たらどうなるか。当局の術中にはまる」と答弁し
規定しない。クビ切りといってストライキを打っ
さらに「三本柱」については、「首切りだとは
ファシスト本性丸出しの発言を行いました。
うに、権利を主張すれば首がしまってしまう。国
い問題もあり、こういう時期だから必要だ。労資
反動的な答弁を行いました。
これに対し、「組織部長」革マル·緒方は実に
「三本柱は首切りではない」
はますます鮮明であり、この路線のもと動労「本部」革マルを一掃し、国鉄労働運動解体攻撃
動労千葉の「国鉄––三里塚を基軸に反動中曽根と対決する労働運動」路線の正義性、優位性
反階級的方針を決定しました。
三本柱」に全面協力し、自民党、国鉄当局の尖兵となって動労千葉、国労破壊に全力をあげる
動方針を弾劾する真面目な組合員の発言を圧殺し、「動労提言」によって「余剰人員解消策=
動労「本部」第40回全国大会は、三~四日目、「運動方針」に対する質疑応答が行われ、反
西動方式 全国大会批判
その4
帶動芳千葉
8
00
84. 8. 16
1
No. 1718
0
(鉄電)二九三五~六·(公衆)〇四七二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
