eMU
日刊
寻動労千葉
NOOBIA
国鉄千葉動力車労働組合
〒260 千葉市中央区要町2番8号(動力車会館)
電話{(鉄電)
(公)
千葉 2935 · 2936番
043 (222) 7207番
93.4.27 No. 3784
自民党一党独裁を狙う小選挙区制
:
得票率と議席獲得率シミュ
レーション
まっている。
10
…..
政治
.
10
。
200
10
70
$0
“20
挙区制 (現行一二九選挙区) |総定
区制とは、現行の六人区までの中選
自民党が提出している単純小選挙で
は自明の理である。
理」も「改革」のカケラも無いこと
索が早々とのぼるなど、そこに「倫
略のための「合意点」「接点」の模
党独裁のさらなる深度化と、党利党
にすり替えるものであり、自民党一
「政治倫理」「政治改革」の名の下
ー佐川等々の政治腐敗·金権腐敗を、
法案は、ロッキードーリクルート
「改革実現」を強調するかたちで始
党の政治改革関連六法案)の審議が、
例代表制の導入を目指した社·公両
改革関連四法案、小選挙区併用型比
挙区制導入を軸とした自民党の政治
改革」関連法案(衆院への単純小選
今国会最大の焦点である、「政治
自民
社会
公明
共産
行きっく先は改憲
民社
社民選
×
無所属
社公案
得票率
別年総選挙
自民党案
90年総選挙の結果から試算(小林良彰教授算出)
表2.
92年参院選比例区の得票に基づく民間政治臨調案.(小選挙
区比例代表運用側)などの議席数シミュレーション
自民 社会 公明 共産 民社 日新 スポ ニ院 社民 進歩 合計
臨 調 案 283 93
63
24
9
24
2
2
0 .
·
1
10
自民案
社 公 案
456
19
17
402
0
0
11
500
200. 99
17
2
23
00
.
02:
03:
509
90年総選挙)自民 社会 公明 共産 民社 社民 進歩 我所 合計
結果(参考)] 286 139 46 16 14
4
1
6 512
(注)日新:日本新党、スポ:スポーツ平和党、二院:二院クラブ、社民:社民連
進歩党は、92年参院選比例区に候補者を立てなかった
席数の一致、「民意の反映」という
○○とするものである。得票率と議
は全国に二〇〇設置し、総定数を五
一ニブロックで分割実施、小選挙区
用型比例代表制は、比例選挙を全国
他方、社·公共同案の小選挙区併
挙制度改革を、この一七日に発表ー
る改憲への道を策謀するものだ。
他ならないものであり、独裁制によ
自民党のための「選挙制度改革」に
つまり単純小選挙区制は大政党=
れるのだ。 (別表1)
幅な乖離が生じ、多大な死票が生ま
獲得するなど、得票率と議席数に大
·三%の得票率で、八九%の議席を
めると、自民党は過半数割れの四七
をそのまま九〇年の総選挙に当ては
区割りするというものであり、これ
からは五一一) を、総定数五〇〇に
数五一二(一九増六滅」により次回
·ー
:
の「支配体制」進行に断を!
はならない。選挙制度改革の名の下
憲へと続くシナリオを断じて許して
とは程遠いことだ。
PKO法強行一派兵継続–改
になることなど、本来的な政治改革
議席数の確保」が先行し「妥協案」
動きだしている。しかしながら、「
を引き出し「有力な妥協案」として
とから(別表2)、「双方の譲歩」
議席を与野党ともほぼ維持できるこ
提唱された「連用制」では、現有
孕んでいる。
としての意味ー政界再編の動きをも
極姿勢を示すなど、「最後の接点」
らには「連合」·経団連が実現に積
羽田派、公·民両党が支持方向、さ
案的性格を持つとともに、自民党·
この提言内容は、各党法案の折衷
に投票を柱としている。
比例代表は都道府県単位の政党名簿
挙区三百、比例代表二百)の二票制、
連用制」=総定数五〇〇議席(小選
その骨子は、「小選挙区比例代表
次期総選挙からの実施を求めている。
が、「政治改革緊急提言」として選
治改革推進協議会(民間政治臨調)
·言論界の「有識者」で構成する政
は、
にのぼるなどという中、経済·労働
言わざるを得ない。
「妥協点」「第三の案」が俎上
衆院政治改革特別委員会の論議で
本来的な政治改革とは無縁なものと
「政権交代の可能性」論議など、
できないことはあまりにも明らかだ。
i
ている既成野党に、何の願望も付託
面もあるが、労働者·人民と遊離し
点では単純小選挙区制の弊害を組す
·サークル協主催.
おつりンク®
日時寺·5月8日(土)エキスタート
場所. アサヒボール
(京城千葉中央踩)
歩いて1分.
反合·運転保安確立! 反戦·反核を担う労働運動を!
日刊
寻動労千葉
NOOBIA
国鉄千葉動力車労働組合
〒260 千葉市中央区要町2番8号(動力車会館)
電話{(鉄電)
(公)
千葉 2935 · 2936番
043 (222) 7207番
93.4.27 No. 3784
自民党一党独裁を狙う小選挙区制
:
得票率と議席獲得率シミュ
レーション
まっている。
10
…..
政治
.
10
。
200
10
70
$0
“20
挙区制 (現行一二九選挙区) |総定
区制とは、現行の六人区までの中選
自民党が提出している単純小選挙で
は自明の理である。
理」も「改革」のカケラも無いこと
索が早々とのぼるなど、そこに「倫
略のための「合意点」「接点」の模
党独裁のさらなる深度化と、党利党
にすり替えるものであり、自民党一
「政治倫理」「政治改革」の名の下
ー佐川等々の政治腐敗·金権腐敗を、
法案は、ロッキードーリクルート
「改革実現」を強調するかたちで始
党の政治改革関連六法案)の審議が、
例代表制の導入を目指した社·公両
改革関連四法案、小選挙区併用型比
挙区制導入を軸とした自民党の政治
改革」関連法案(衆院への単純小選
今国会最大の焦点である、「政治
自民
社会
公明
共産
行きっく先は改憲
民社
社民選
×
無所属
社公案
得票率
別年総選挙
自民党案
90年総選挙の結果から試算(小林良彰教授算出)
表2.
92年参院選比例区の得票に基づく民間政治臨調案.(小選挙
区比例代表運用側)などの議席数シミュレーション
自民 社会 公明 共産 民社 日新 スポ ニ院 社民 進歩 合計
臨 調 案 283 93
63
24
9
24
2
2
0 .
·
1
10
自民案
社 公 案
456
19
17
402
0
0
11
500
200. 99
17
2
23
00
.
02:
03:
509
90年総選挙)自民 社会 公明 共産 民社 社民 進歩 我所 合計
結果(参考)] 286 139 46 16 14
4
1
6 512
(注)日新:日本新党、スポ:スポーツ平和党、二院:二院クラブ、社民:社民連
進歩党は、92年参院選比例区に候補者を立てなかった
席数の一致、「民意の反映」という
○○とするものである。得票率と議
は全国に二〇〇設置し、総定数を五
一ニブロックで分割実施、小選挙区
用型比例代表制は、比例選挙を全国
他方、社·公共同案の小選挙区併
挙制度改革を、この一七日に発表ー
る改憲への道を策謀するものだ。
他ならないものであり、独裁制によ
自民党のための「選挙制度改革」に
つまり単純小選挙区制は大政党=
れるのだ。 (別表1)
幅な乖離が生じ、多大な死票が生ま
獲得するなど、得票率と議席数に大
·三%の得票率で、八九%の議席を
めると、自民党は過半数割れの四七
をそのまま九〇年の総選挙に当ては
区割りするというものであり、これ
からは五一一) を、総定数五〇〇に
数五一二(一九増六滅」により次回
·ー
:
の「支配体制」進行に断を!
はならない。選挙制度改革の名の下
憲へと続くシナリオを断じて許して
とは程遠いことだ。
PKO法強行一派兵継続–改
になることなど、本来的な政治改革
議席数の確保」が先行し「妥協案」
動きだしている。しかしながら、「
を引き出し「有力な妥協案」として
とから(別表2)、「双方の譲歩」
議席を与野党ともほぼ維持できるこ
提唱された「連用制」では、現有
孕んでいる。
としての意味ー政界再編の動きをも
極姿勢を示すなど、「最後の接点」
らには「連合」·経団連が実現に積
羽田派、公·民両党が支持方向、さ
案的性格を持つとともに、自民党·
この提言内容は、各党法案の折衷
に投票を柱としている。
比例代表は都道府県単位の政党名簿
挙区三百、比例代表二百)の二票制、
連用制」=総定数五〇〇議席(小選
その骨子は、「小選挙区比例代表
次期総選挙からの実施を求めている。
が、「政治改革緊急提言」として選
治改革推進協議会(民間政治臨調)
·言論界の「有識者」で構成する政
は、
にのぼるなどという中、経済·労働
言わざるを得ない。
「妥協点」「第三の案」が俎上
衆院政治改革特別委員会の論議で
本来的な政治改革とは無縁なものと
「政権交代の可能性」論議など、
できないことはあまりにも明らかだ。
i
ている既成野党に、何の願望も付託
面もあるが、労働者·人民と遊離し
点では単純小選挙区制の弊害を組す
·サークル協主催.
おつりンク®
日時寺·5月8日(土)エキスタート
場所. アサヒボール
(京城千葉中央踩)
歩いて1分.
反合·運転保安確立! 反戦·反核を担う労働運動を!
