国鉄「分割 ·民営化」阻止!三里塚二期着工粉砕!
小山「6·12」革マル·嶋田のデッチあげタレコミ
5年も前の「東件」かチラシィス停戦、発令の攻撃す
L
1
1 . 1
1
:-
.
“:
動労 「階級闘争」から転向
しぼうわないが、いまのかせに
高等専門学て、なってい
焼にうようるわしくない、 焼
見だいとぼくのこちけないいこ
なとこ」とんださいてったってい
ぎ世界、あとう
動労の伝統を喰い
つぶし、右翼変質
GI
させる松崎
(自民党の前にはいつく
動きのは気大向けな学上川とも おうちりたについてくれ、い
↓ばり、自民党の手先に
なることを聞った松崎
営業多額 での電気んに気をつききれていおり、ごとくや満たすがにほれず、ツ
6061年4月29日 (xMB)
「分割」ても歩み寄り
をいうそう、どうでオニもれていうめて車行けではなく、『れやすいりやにあげていきます
900 3 900
量」(み干すけ)のインタビューにきているので、「男なのりピは、いまのみ感にはなじたない。ああ大會はっきりした
423
3
社会主義政権めざす
松崎委員長鉄労路線で統一へ
今の綱領なじまぬ
でている。左翼的ポーズをとって社共·
上げ、公然かつ隠然と国労解体にうって
鉄労にこびへつらい「真国労」をデッチ
今、動労革マルは、自民党にひれ伏し、
六名を権力に売りわたしたのである。
事件」をデッチ上げ、津田沼支部組合員
にかられ、嶋田はコロビ屋となり「傷害
一東豊がなくなる」と語っている。
自民機関紙
会見で明言
W ICCEEDINGS
HALF CSEM
BESTCHOICE
WAII松崎 明氏
現実を直視
その事事は レンと
ャの♥♥
6821208
太刀打ちできない できるのは分割
「反対」ばかりでは’ 民営的手法発揮
4/29 自民党機関紙
“未来なし
「自民新報」
国労には
WAR
労革マルを打倒しなければならない。
できるのだ。
すべての国鉄労働者の怒りで今こそ動
「分割·民営化」粉砕をかちとることが
は、中曽根·杉浦そのものの危機であり
決定的に重要となった。動労革マル打倒
ル打倒は「分割·民営化」粉砕にとって
労破壊を強行せんとしている。動労革マ
動労革マルが一体となり、動労千葉·国
対に許してはならない。中曽根·杉浦·
中曽根·杉浦の先兵·動労革マルを絶
動労革マルの本性
くにソッポを向かれるや、彼らはあせり
動労革マルの本性を見抜いた帰任者の多
せんと様々な策動を行ってきた。しかし、
派」の組織的ジリ貧現状を何んとか打破
仕立て、デッチ上げ「千葉地本·土屋一
岡からの帰任者を動労千葉破壊の先兵に
年六月十二日、動労革マルが、仙台·盛
そもそも「六·一二事件」とは、八一
労働者に襲いかかるのは
動労革マル打倒は
「分割·民営化」を粉砕する
を重ねてきている。
然と労働者を売りわたす反労働者的悪業
自民党·当局、そして警察権力にまで平
革マルとして組織温存·延命するために
ってきた動労革マル·松崎は、今、動労
とを常套手段にし、動労ののっとりを図
って闘う労働者の背後から襲いかかるこ
総評を口汚く罵り、労働者の仮面をかぶ
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
げる動労革マルを追放·一掃せよ。
出されたものである。自民党にすがりつき延命を乞い、国労·動労千葉つぶしに血道をあ
分強行は、動労革マル·松崎=中曽根·杉浦連合によって、動労千葉つぶしの攻撃として
当局自身、処分することができずに五年たった今日まで放置されていたのである。この処
小倉邦夫君に対し、「停職一月」の処分発令を行ってきた。この事件がデッチ上げゆえに
国鉄当局は、五月八日、何んと五年前の「六·一二事件」を口実に津田沼支部組合員·
部
動芳千葉
5
1
86. 5. 16
No.
2241
(鉄電)二九三五~六·(公衆)〇四七二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
<1>
あなたも自民党に入党しませんか
りの自民党支部へ
お申し込みは最寄
********
**************
******
:
–
姿勢については?
––真国労問題と国労の
い。
新
期大会で、はっきりした
える方向に踏み切った。次
昭和61年4月29日(火曜日)
る」と答弁されたことがあ
党の責任であるとさえいえ
鉄の赤字は魔代政府·自民
参院議員の質問に対し「円
大臣当時、勤労出身の目黒
たなア」という感じを持っ
い。
松崎委員長 田村元運輸
の流れをどう見ているの
や既定の路線。動労は、こ
–民営·分割は、いま
共同宣言が生え労使協調
者」などといわれたことさえある松崎委員長に聞く。
していま、なにをめざしているのか。「過激派の大立
極的に取り組んでいる。なぜ動労は変わったのか、そ
りと方向転換し、労使共同宣言を締結、国鉄改革へ積
徴ともいわれてきた動労。いま、その勤労は、はっき
かつて“鬼の動労”と呼ばれ、戦闘的労働組合の象
関係者に聞く
生まれかわるM
きていたが、もっと園鉄間
勝手ないいかたで過ごして
·自民党が問題だ」などと
た。われわれは「反動政府
だと、衝撃を受け「やられ
が自民党のなかにもいるの
題にしっかり向かい合う人
などということでなく、間
る。これには、保守、革新
なここまできた以上、改
必要がある。そして、国鉄
よ、それと真剣に向き合う
まちがい。結果がある以
革新だとすれば、それは、
し、現状からのがれるのが
100000
1
いかなければならないと思
われわれがこれに呼応して
るのでなく、苦しくとも、
が、その外圧だけにまかせ
りてしか動き出せなかった
残念ながら、外の力を借
いと考えたわけだ。
ではなく、原因療法しかな
茶、それも簡単な対症療法
し、原因究明だけに終始
きびしくいってきた。しか
については、ここ十年ほど
考えた、やる気のなさなど
官僚体質、自己保身のみを
の過度な介入や、経営陣の
はっきりするべきで、啓治
むろん、責任の所在は、
付いたわけだ。
ちできないということに気
ばかりでは、とても太刀打
考えていかないと 「反対」
問題で、何をなすべきかを
題に踏み込み、なにが根本
松崎
明氏
いう感じを持っている。し
いし、民営的手法を十分に
分割しかないのかなブ、と
れば民営でいかざるをえな
営できるという意味では、
はや時間がない。そうであ
方の息吹を肌に感じて黒
ら分割、といいたいだ、も
労の姿勢は?
っている。
い、いまのような方針をと
かし、それでは、あまりに
国鉄動力車労働
組合執行委員長
松崎 地方の特殊性、地
やってみて、それでだめな
知を出し、汗を出し合って
––分割問題に対する動
ころいまのままで、皆が英
現実を直視
情けなさすぎる。本当のと
まではいえないが。
「分割でいきましょう」と
派といわれている)と緊密
民営的手法を発揮できるのは分割
しかない ··· と語る松崎勤労委員長
松崎·そういう国労自身
ルだ」などと非難している
––田労は「松崎は革マ
の立場からすると積極的に
(いわゆる千葉動労。中核
いのかなという感じだ。私
や火付けを支持する千葉労
発揮できるのは分割しかな
が、最近、無形別なゲリラ
いう感じを持っていること
本の政治では通用しないと
守が悪といった概念は、日
しているし、革新が善で保
な人が多数いることも承知
かし、自民党のなかに立流
で経営問題をまったく考え
するが、われわれは、かつ
ばならない。はっきり告白
していた鉄労に学ばなけれ
で、以前から、それを提唱
失したと思う。その意味
松崎 共同宣言は違きに
私は自民党員ではない。し
るという人もいるが、現に
私が自民党に近づいてい
させておきたい。(ウソ!)
いということも、はっきり
しかし、いまは、そうでな まは事実だけを照らし出す
を否定するつもりはない。体 いかなる弁明もしない。歴
し問題について聞きたい。
理由と、動労の綱領の見直
––労使共団喜宮締結の
はずだ。
太刀打ちできない
なさすぎる。私自身、かつ
だろうが、あまりに節操が
し、勤労悩しでは一致する
だから私は、その道を拒否
れている。私が悩いだろう
に連絡をとっているといわ
********
のの責任として、これを変
まない。網領をつくったも
いが、いまの時期にはなじ
まちがっていたとは思わな
る。ある時期には、これが
立をめざす」となってい
網領は「社会主義政権の樹
でふさわしくない。現在の
神からすると、率直にいっ
網領については、その精
さわしくない。
国鉄の労働運動を担うにふ
あくまで拒否するものは、
ざるをえない。共同宣言を
があるかぎり協調していか
「反対」ばかりでは/ 民営的手法発揮
国労には
できるのは分割
の。が、国鉄という共通項
労使は本来、対立するも
ないと国鉄の明日はない。
共同宣言を踏まえていか
で責任を感じている。
にしてしまっなことについ
ず、「反対」だけでやって
て革マルに属していたことい ろいうだろう。が、私は、
は今後も私のことをいろい
せざるをえなかった。国労
労のようになってしまう。
オロギーに従って動くと国
動の指導者は失格だ。イデ
営しているかぎり、労働対
その結果が国鉄をここまで
固定的イデオロギーロ団に
いけばいいと考えていた。
は、はっきりいっておく。
→右上につづく)
未来なし
第1242号
一由新報
自由民主党機関紙
発 行 所
自由民主党本部
東京都千代田区
永田町1~11~23
郵便番号 100
資料裏切者“革こ·松崎、
自民党の下僕になり下った
(左下より
all
との絆を強めてもらい、四
労、勤労、全脂労の三組合
ないから、真国労には鉄
ら叫んでもカラな仏にすぎ!
ない。カのないものがいく
べきだが、そういう姿勢が
ことで、まず自らを省みる
れだけの大衆組織ができた
になるだろう。国労は、こ
は、すぐにも二千~三千人
松崎 おそらく真国労
ことだ。
ードルを越えないかぎり毎
四組合としては、このハ
うなどというのはおかしな
いる人たちを温かく迎えよ
にまだ共同宣言を拒否して
ていくしかない。この時期
りみつめて、労使が協調し
歴用と経営の問題をしっか
づくっていきたい。いまは
組合で恒常的な共闘機関を
に注文は?
–当局、政府·自民党
ば、日本の未来がなくな
ものに未来があるとすれ
では未来はないし、そんな
をとるべきだ。国労につい
おり鉄労がイニシアチブ
一すべきで、その場合、や
ない。国鉄労組は将来、統
労と手を握るわけにはいか
通らない、わけのわからな
す、当局がしっかりすべき
な妥協はすべきでない。ま
ということで、いいかげん
思う。数が多い少ないなど
経営でなければならないと
か、この点を中心に据えた
て、なにかまちがっている
てほしい。なにが正しく
い組合(国労)を助けない
松崎 とにかく、スジの
い。
だけは絶対にやめてほし
に、国鉄を材料に使うこと
かの問題を解決するため
だ。それと、国会で、なに
小山「6·12」革マル·嶋田のデッチあげタレコミ
5年も前の「東件」かチラシィス停戦、発令の攻撃す
L
1
1 . 1
1
:-
.
“:
動労 「階級闘争」から転向
しぼうわないが、いまのかせに
高等専門学て、なってい
焼にうようるわしくない、 焼
見だいとぼくのこちけないいこ
なとこ」とんださいてったってい
ぎ世界、あとう
動労の伝統を喰い
つぶし、右翼変質
GI
させる松崎
(自民党の前にはいつく
動きのは気大向けな学上川とも おうちりたについてくれ、い
↓ばり、自民党の手先に
なることを聞った松崎
営業多額 での電気んに気をつききれていおり、ごとくや満たすがにほれず、ツ
6061年4月29日 (xMB)
「分割」ても歩み寄り
をいうそう、どうでオニもれていうめて車行けではなく、『れやすいりやにあげていきます
900 3 900
量」(み干すけ)のインタビューにきているので、「男なのりピは、いまのみ感にはなじたない。ああ大會はっきりした
423
3
社会主義政権めざす
松崎委員長鉄労路線で統一へ
今の綱領なじまぬ
でている。左翼的ポーズをとって社共·
上げ、公然かつ隠然と国労解体にうって
鉄労にこびへつらい「真国労」をデッチ
今、動労革マルは、自民党にひれ伏し、
六名を権力に売りわたしたのである。
事件」をデッチ上げ、津田沼支部組合員
にかられ、嶋田はコロビ屋となり「傷害
一東豊がなくなる」と語っている。
自民機関紙
会見で明言
W ICCEEDINGS
HALF CSEM
BESTCHOICE
WAII松崎 明氏
現実を直視
その事事は レンと
ャの♥♥
6821208
太刀打ちできない できるのは分割
「反対」ばかりでは’ 民営的手法発揮
4/29 自民党機関紙
“未来なし
「自民新報」
国労には
WAR
労革マルを打倒しなければならない。
できるのだ。
すべての国鉄労働者の怒りで今こそ動
「分割·民営化」粉砕をかちとることが
は、中曽根·杉浦そのものの危機であり
決定的に重要となった。動労革マル打倒
ル打倒は「分割·民営化」粉砕にとって
労破壊を強行せんとしている。動労革マ
動労革マルが一体となり、動労千葉·国
対に許してはならない。中曽根·杉浦·
中曽根·杉浦の先兵·動労革マルを絶
動労革マルの本性
くにソッポを向かれるや、彼らはあせり
動労革マルの本性を見抜いた帰任者の多
せんと様々な策動を行ってきた。しかし、
派」の組織的ジリ貧現状を何んとか打破
仕立て、デッチ上げ「千葉地本·土屋一
岡からの帰任者を動労千葉破壊の先兵に
年六月十二日、動労革マルが、仙台·盛
そもそも「六·一二事件」とは、八一
労働者に襲いかかるのは
動労革マル打倒は
「分割·民営化」を粉砕する
を重ねてきている。
然と労働者を売りわたす反労働者的悪業
自民党·当局、そして警察権力にまで平
革マルとして組織温存·延命するために
ってきた動労革マル·松崎は、今、動労
とを常套手段にし、動労ののっとりを図
って闘う労働者の背後から襲いかかるこ
総評を口汚く罵り、労働者の仮面をかぶ
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
げる動労革マルを追放·一掃せよ。
出されたものである。自民党にすがりつき延命を乞い、国労·動労千葉つぶしに血道をあ
分強行は、動労革マル·松崎=中曽根·杉浦連合によって、動労千葉つぶしの攻撃として
当局自身、処分することができずに五年たった今日まで放置されていたのである。この処
小倉邦夫君に対し、「停職一月」の処分発令を行ってきた。この事件がデッチ上げゆえに
国鉄当局は、五月八日、何んと五年前の「六·一二事件」を口実に津田沼支部組合員·
部
動芳千葉
5
1
86. 5. 16
No.
2241
(鉄電)二九三五~六·(公衆)〇四七二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
<1>
あなたも自民党に入党しませんか
りの自民党支部へ
お申し込みは最寄
********
**************
******
:
–
姿勢については?
––真国労問題と国労の
い。
新
期大会で、はっきりした
える方向に踏み切った。次
昭和61年4月29日(火曜日)
る」と答弁されたことがあ
党の責任であるとさえいえ
鉄の赤字は魔代政府·自民
参院議員の質問に対し「円
大臣当時、勤労出身の目黒
たなア」という感じを持っ
い。
松崎委員長 田村元運輸
の流れをどう見ているの
や既定の路線。動労は、こ
–民営·分割は、いま
共同宣言が生え労使協調
者」などといわれたことさえある松崎委員長に聞く。
していま、なにをめざしているのか。「過激派の大立
極的に取り組んでいる。なぜ動労は変わったのか、そ
りと方向転換し、労使共同宣言を締結、国鉄改革へ積
徴ともいわれてきた動労。いま、その勤労は、はっき
かつて“鬼の動労”と呼ばれ、戦闘的労働組合の象
関係者に聞く
生まれかわるM
きていたが、もっと園鉄間
勝手ないいかたで過ごして
·自民党が問題だ」などと
た。われわれは「反動政府
だと、衝撃を受け「やられ
が自民党のなかにもいるの
題にしっかり向かい合う人
などということでなく、間
る。これには、保守、革新
なここまできた以上、改
必要がある。そして、国鉄
よ、それと真剣に向き合う
まちがい。結果がある以
革新だとすれば、それは、
し、現状からのがれるのが
100000
1
いかなければならないと思
われわれがこれに呼応して
るのでなく、苦しくとも、
が、その外圧だけにまかせ
りてしか動き出せなかった
残念ながら、外の力を借
いと考えたわけだ。
ではなく、原因療法しかな
茶、それも簡単な対症療法
し、原因究明だけに終始
きびしくいってきた。しか
については、ここ十年ほど
考えた、やる気のなさなど
官僚体質、自己保身のみを
の過度な介入や、経営陣の
はっきりするべきで、啓治
むろん、責任の所在は、
付いたわけだ。
ちできないということに気
ばかりでは、とても太刀打
考えていかないと 「反対」
問題で、何をなすべきかを
題に踏み込み、なにが根本
松崎
明氏
いう感じを持っている。し
いし、民営的手法を十分に
分割しかないのかなブ、と
れば民営でいかざるをえな
営できるという意味では、
はや時間がない。そうであ
方の息吹を肌に感じて黒
ら分割、といいたいだ、も
労の姿勢は?
っている。
い、いまのような方針をと
かし、それでは、あまりに
国鉄動力車労働
組合執行委員長
松崎 地方の特殊性、地
やってみて、それでだめな
知を出し、汗を出し合って
––分割問題に対する動
ころいまのままで、皆が英
現実を直視
情けなさすぎる。本当のと
まではいえないが。
「分割でいきましょう」と
派といわれている)と緊密
民営的手法を発揮できるのは分割
しかない ··· と語る松崎勤労委員長
松崎·そういう国労自身
ルだ」などと非難している
––田労は「松崎は革マ
の立場からすると積極的に
(いわゆる千葉動労。中核
いのかなという感じだ。私
や火付けを支持する千葉労
発揮できるのは分割しかな
が、最近、無形別なゲリラ
いう感じを持っていること
本の政治では通用しないと
守が悪といった概念は、日
しているし、革新が善で保
な人が多数いることも承知
かし、自民党のなかに立流
で経営問題をまったく考え
するが、われわれは、かつ
ばならない。はっきり告白
していた鉄労に学ばなけれ
で、以前から、それを提唱
失したと思う。その意味
松崎 共同宣言は違きに
私は自民党員ではない。し
るという人もいるが、現に
私が自民党に近づいてい
させておきたい。(ウソ!)
いということも、はっきり
しかし、いまは、そうでな まは事実だけを照らし出す
を否定するつもりはない。体 いかなる弁明もしない。歴
し問題について聞きたい。
理由と、動労の綱領の見直
––労使共団喜宮締結の
はずだ。
太刀打ちできない
なさすぎる。私自身、かつ
だろうが、あまりに節操が
し、勤労悩しでは一致する
だから私は、その道を拒否
れている。私が悩いだろう
に連絡をとっているといわ
********
のの責任として、これを変
まない。網領をつくったも
いが、いまの時期にはなじ
まちがっていたとは思わな
る。ある時期には、これが
立をめざす」となってい
網領は「社会主義政権の樹
でふさわしくない。現在の
神からすると、率直にいっ
網領については、その精
さわしくない。
国鉄の労働運動を担うにふ
あくまで拒否するものは、
ざるをえない。共同宣言を
があるかぎり協調していか
「反対」ばかりでは/ 民営的手法発揮
国労には
できるのは分割
の。が、国鉄という共通項
労使は本来、対立するも
ないと国鉄の明日はない。
共同宣言を踏まえていか
で責任を感じている。
にしてしまっなことについ
ず、「反対」だけでやって
て革マルに属していたことい ろいうだろう。が、私は、
は今後も私のことをいろい
せざるをえなかった。国労
労のようになってしまう。
オロギーに従って動くと国
動の指導者は失格だ。イデ
営しているかぎり、労働対
その結果が国鉄をここまで
固定的イデオロギーロ団に
いけばいいと考えていた。
は、はっきりいっておく。
→右上につづく)
未来なし
第1242号
一由新報
自由民主党機関紙
発 行 所
自由民主党本部
東京都千代田区
永田町1~11~23
郵便番号 100
資料裏切者“革こ·松崎、
自民党の下僕になり下った
(左下より
all
との絆を強めてもらい、四
労、勤労、全脂労の三組合
ないから、真国労には鉄
ら叫んでもカラな仏にすぎ!
ない。カのないものがいく
べきだが、そういう姿勢が
ことで、まず自らを省みる
れだけの大衆組織ができた
になるだろう。国労は、こ
は、すぐにも二千~三千人
松崎 おそらく真国労
ことだ。
ードルを越えないかぎり毎
四組合としては、このハ
うなどというのはおかしな
いる人たちを温かく迎えよ
にまだ共同宣言を拒否して
ていくしかない。この時期
りみつめて、労使が協調し
歴用と経営の問題をしっか
づくっていきたい。いまは
組合で恒常的な共闘機関を
に注文は?
–当局、政府·自民党
ば、日本の未来がなくな
ものに未来があるとすれ
では未来はないし、そんな
をとるべきだ。国労につい
おり鉄労がイニシアチブ
一すべきで、その場合、や
ない。国鉄労組は将来、統
労と手を握るわけにはいか
通らない、わけのわからな
す、当局がしっかりすべき
な妥協はすべきでない。ま
ということで、いいかげん
思う。数が多い少ないなど
経営でなければならないと
か、この点を中心に据えた
て、なにかまちがっている
てほしい。なにが正しく
い組合(国労)を助けない
松崎 とにかく、スジの
い。
だけは絶対にやめてほし
に、国鉄を材料に使うこと
かの問題を解決するため
だ。それと、国会で、なに
