国鉄「分割·民営化」阻止!三里塚二期着工粉砕!
L
L
動労を組合員すら売り渡して
L
ビアシスト·反動路線
で「解雇攻撃にうってでてくることがあればスト
動労「本部」革マルは、「方針案」のいたる所
“冬の時代論’’の中で“ストで闘う?
矛盾と破産とペテンと居直り
信の“組織力”以外の何ものでもない。
れているにすぎないボロボロの疑心暗鬼·相互不
ァッショ支配によってかろうじて外形のみ支えら
勤務差別を押しつけるという恐怖·恫喝政治=フ
当局と一緒になってどんどん辞めさせ、処分し、
花の下で、少しでも疑問·不満を述べる組合員を
員を出向私企業に売り渡し、マル生運動の全面開
奴隷となって、高令組合員を追い出し、若年組合
げて自民党·監理委の前に頭をたれ、国鉄当局の
「組織力」とは一体何か? それこそ、組織をあ
彼らが”この間の闘いで得た”「教訓」「成果」
図っていることである。
「次なるたたかいの準備」などと、早くも逃亡を
意と具体的方針などどこにも見当らないばかりか
体的に闘いに決起し、情勢を切り拓こうとする決
前にして、国鉄労働運動の命運をかけ、自らが主
民営化」と十万人首切りという未曽有の攻撃を目
としていることに示されているように、「分割·
なくてはなりません。
すべての職場から一掃 しよう。
明白である。労働者の敵=動労「本部」革マルを
子だけは生き残ろうと、一大裏切りに走ることは
合員等々の首切りとひきかえに自分達革マル系分
の組合員、さらには革マル分子に組しない動労組
い」ー)のであり、それどころか、動労千葉や国労
(「メッタメッタにやられるから立ててはいけな
って情勢を切り拓くという方針は決して立てない
結局のところ、革マル分子は労働者の闘いによ
造りを並べたてているありさまである。
党·総評にゲタをあずけ、早くも「裏切りの口実」
をはかる場とする」とか、日頃、忌み嫌らう社会
会を国鉄問題を最重要課題としてすえた意志統一
る全施労との共闘強化を基礎に」とか、「総評大
の指導のもとに、新産別に所属し公明党を支持す
従って、「具体的取り組み」は「社会党·総評
反動方針
“革マルだけ生きのびればいい”との
ものとなっていることを満天下に示すものである。
の指導部不信·不満=組織的危機は極めて深刻な
という情勢認識·実践方針の大破産と動労組合員
の(「冬の時代論」→「三本柱クリアー運動」)
をもてあそばねばならないほど今日の動労「本部」
次なるたたかいを準備していくことを目指さ
結を一層強化し、戦線を拡大し、質を高め、
って取り組み、そのことをとおして組織の団
果、つちかった組織力をもって組織一丸とな
たたかいで得た一切の教訓と、かちとった成
せまった攻撃にたいし、われわれはこの間の
解雇と国鉄労働運動の変質、破壊など、さし
「余剰人員の解消」をおこなう全過程での
恥も外聞もなくこんな見えすいた矛盾とペテン
トで闘う」などまったくのペテンなのである。
しようとしたのは他ならぬ革マル分子であり「ス
や動労千葉の闘いに敵対し、足を引っぱり、圧殺
根1国鉄当局の首切り攻撃に必死で反撃する国労
史が証明している。否、「産報化」にむけた中曽
性·打撃はそれ以前の比ではないことは過去の歴
あったのであり、追い込まれた末での闘いの困難
時点で国鉄労働運動の総力を結集して闘うべきで
ば、「動乗勤」や「三本柱」が提案「強行される
鉄再建監理委員会」答申を直前にし、
「運動の基調」の特徴は、冒頭に書かれた「国
前提に”次なる闘い(屈服)の準備=
早くも「分割·民営化」答申受け入れを
に襲いかかることを宣言している。
ライキで闘う」「一定の段階において反転、反撃
組みの積極的推進」を唯一の運動「方針」として、「産報化」の先兵となって動労千葉や国労
運動解体攻撃に闘わずして全面屈服し、「三本柱の組織的クリアーの強化と、骨身を削る取り
革マル分子が「最後はストで闘う」というなら
い「ゴマカシ」にすぎないのだ。
で書いており、文字通り、最初から闘う気などな
それらの箇所はいずれも意識的に「カッコ」つき
のたたかいに決起する」と述べている。しかし、
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
動労「本部」第四一回全国大会運動方針案は、「分割·民営化」と十万人首切 りの国鉄労働
動労まぎれ回全国大会方針を弾劾するなん
拉動芳千葉
85. 6. 11
No.
1961
(鉄電)二九三五~六·(公衆)〇四七二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
L
L
動労を組合員すら売り渡して
L
ビアシスト·反動路線
で「解雇攻撃にうってでてくることがあればスト
動労「本部」革マルは、「方針案」のいたる所
“冬の時代論’’の中で“ストで闘う?
矛盾と破産とペテンと居直り
信の“組織力”以外の何ものでもない。
れているにすぎないボロボロの疑心暗鬼·相互不
ァッショ支配によってかろうじて外形のみ支えら
勤務差別を押しつけるという恐怖·恫喝政治=フ
当局と一緒になってどんどん辞めさせ、処分し、
花の下で、少しでも疑問·不満を述べる組合員を
員を出向私企業に売り渡し、マル生運動の全面開
奴隷となって、高令組合員を追い出し、若年組合
げて自民党·監理委の前に頭をたれ、国鉄当局の
「組織力」とは一体何か? それこそ、組織をあ
彼らが”この間の闘いで得た”「教訓」「成果」
図っていることである。
「次なるたたかいの準備」などと、早くも逃亡を
意と具体的方針などどこにも見当らないばかりか
体的に闘いに決起し、情勢を切り拓こうとする決
前にして、国鉄労働運動の命運をかけ、自らが主
民営化」と十万人首切りという未曽有の攻撃を目
としていることに示されているように、「分割·
なくてはなりません。
すべての職場から一掃 しよう。
明白である。労働者の敵=動労「本部」革マルを
子だけは生き残ろうと、一大裏切りに走ることは
合員等々の首切りとひきかえに自分達革マル系分
の組合員、さらには革マル分子に組しない動労組
い」ー)のであり、それどころか、動労千葉や国労
(「メッタメッタにやられるから立ててはいけな
って情勢を切り拓くという方針は決して立てない
結局のところ、革マル分子は労働者の闘いによ
造りを並べたてているありさまである。
党·総評にゲタをあずけ、早くも「裏切りの口実」
をはかる場とする」とか、日頃、忌み嫌らう社会
会を国鉄問題を最重要課題としてすえた意志統一
る全施労との共闘強化を基礎に」とか、「総評大
の指導のもとに、新産別に所属し公明党を支持す
従って、「具体的取り組み」は「社会党·総評
反動方針
“革マルだけ生きのびればいい”との
ものとなっていることを満天下に示すものである。
の指導部不信·不満=組織的危機は極めて深刻な
という情勢認識·実践方針の大破産と動労組合員
の(「冬の時代論」→「三本柱クリアー運動」)
をもてあそばねばならないほど今日の動労「本部」
次なるたたかいを準備していくことを目指さ
結を一層強化し、戦線を拡大し、質を高め、
って取り組み、そのことをとおして組織の団
果、つちかった組織力をもって組織一丸とな
たたかいで得た一切の教訓と、かちとった成
せまった攻撃にたいし、われわれはこの間の
解雇と国鉄労働運動の変質、破壊など、さし
「余剰人員の解消」をおこなう全過程での
恥も外聞もなくこんな見えすいた矛盾とペテン
トで闘う」などまったくのペテンなのである。
しようとしたのは他ならぬ革マル分子であり「ス
や動労千葉の闘いに敵対し、足を引っぱり、圧殺
根1国鉄当局の首切り攻撃に必死で反撃する国労
史が証明している。否、「産報化」にむけた中曽
性·打撃はそれ以前の比ではないことは過去の歴
あったのであり、追い込まれた末での闘いの困難
時点で国鉄労働運動の総力を結集して闘うべきで
ば、「動乗勤」や「三本柱」が提案「強行される
鉄再建監理委員会」答申を直前にし、
「運動の基調」の特徴は、冒頭に書かれた「国
前提に”次なる闘い(屈服)の準備=
早くも「分割·民営化」答申受け入れを
に襲いかかることを宣言している。
ライキで闘う」「一定の段階において反転、反撃
組みの積極的推進」を唯一の運動「方針」として、「産報化」の先兵となって動労千葉や国労
運動解体攻撃に闘わずして全面屈服し、「三本柱の組織的クリアーの強化と、骨身を削る取り
革マル分子が「最後はストで闘う」というなら
い「ゴマカシ」にすぎないのだ。
で書いており、文字通り、最初から闘う気などな
それらの箇所はいずれも意識的に「カッコ」つき
のたたかいに決起する」と述べている。しかし、
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
動労「本部」第四一回全国大会運動方針案は、「分割·民営化」と十万人首切 りの国鉄労働
動労まぎれ回全国大会方針を弾劾するなん
拉動芳千葉
85. 6. 11
No.
1961
(鉄電)二九三五~六·(公衆)〇四七二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
