臨調 · 行革粉砕!
三里塚ジェット 闘争勝 利!
わかる道理ではありませんか。
を適用するために付け加えたこと位、小学生にも
能が未熟で、協調性のない」労働者に、3項8号
必要があるのでしょうか。「執務態度が悪く、技
来と同じ」というならば、なぜ「協定」に加える
技能、協調性」が「単なる例示であり考え方は従
すなわち、3項8号適用について「執務態度、
反動的なものであることを認めているのです。
しかし、そのこと自体、「改悪案」のなかみが
|歯止めをしたんだ」と弁解しています。
いたたまれず、必死になって「そうではないんだ
「本部」革マルに対する国鉄労働者の怒りの声に
鉄労働運動圧殺にむけた既得権剝奪攻撃である、
当局提案そのままで’片仕切り”をした、動労
動労「本部」革マルは、中曽根·国鉄当局の国
ませんか。
すべての職場から一刻も早く叩き出そうではあり
革マルを、”おぼれる犬は叩けりのことわざ通り、
に腐敗し、当局の飼い犬になり下った動労「本部」
これ程の反労働者的言辞をぬけぬけというまで
しているのです。
すべての国鉄労働者のみなさん。
給など、もってのほかと言い切っているのです。
さらに、労働運動で処分された労働者の回復昇
働者がる項8号を適用されるのは当然だ、と主張
時間内入浴規制に実力決起し、不当処分された労
..
動力車新聞号外(3)入浴闘争被処分の適用は かり
3
—-
のおどろくべき主張長
..
3立出
わけだ。このことになんらふれられない国労
方協議の場を内容において実現させたという
を深めるよう努力する」と明らかにさせ、地
ついて「地方において説明し、労使双方理解
このことを保障させるための地方協議問題に
った。さらに地方における取り組みのなかで
な恣意的判断を許さないとの歯止めをかちと
もとづく」との表現によって管理者の一方的
項八号および四項について「客観的な実証に
を保障するために交渉記録抜すいのなかに三
は従来と同じ」との確認をおこない、それら
このことにだいじで単なる例示であり考え方
度、技能、協調性」など付加されているが、
をすすめてきた。三項八号について「執務態
次の文章を読んでください。
べての国鉄労働者に明らかにするものです。
聞号外そのろ」の断じて許せぬ言辞について、す
を弾劾することはもちろん、とりわけ「動力車新
われわれは、動労「本部」革マルの反労働者性
送りつけ、組織切り崩しを図ろうとしています。
方、「千葉地本情報」を動労千葉の全組合:
せている国労にある」として国労攻撃を認める一
を隠蔽し”支給延伸運動”を一部組合員に展開さ
発し、「昇給未実施の原因は、組合員に事の本質
動労「本部」革マルは「動力車新聞号外」を乱
革マル一流の論理のスリカエ
ません。
で十分なわけです。
代物なのです。
ってはもはや論外です。
ことである。このことを動労は指摘している
めるにいたっては、なにをか言わんやという
働処分に関する回復昇給」について善処を求
だ。さらに、支配する側が目を剥いている「労
を持ち出すことは正気では考えられないこと
闘争」で処分を受けた者の三項八号問題など
の問題だということだ。まして、かの「入浴
次の文章を決して怒りなしには読むことができ
当局の飼い犬を叩き出せ
づいてやる」以上、まさに「説明」を受けるだけ
当局と動労「本部」革マルが「客観的実証にもと
明」を受けるだけのものでありとすが、そもそも
そして、地方協議問題については、単なる「説
実証があれば、3項8号適用は当然という反動的
ペン着用、突発休、事故を起こしたなどの客観的
いてやれ」と要求しているのであり、従ってワッ
労働組合からろ項8号は「客観的実証にもとづ
恣意的判断を許さない確認をした」というにいた
観的な実証にもとづき ……………… 管理者の一方的な
そのうえで、ろ項8号の適用にあたって、「客
ろ項8号の適用を明確化した「協定」
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
な反国労·勤労千葉キャンペーンを展開しています。
労だけは年内支給」が破産し、その反労働者性が日々明らかになるにつれ、ヒステリック
動労「本部」革マルは「昇給協定」で”片仕切り”をしたものの、「鉄労·全施労·動
A
3月 8号、然だチ
00
闘う労働者を攻撃する動方「本部」革マルを掃しょう
小動芳千葉
83. 12. 6
6
2
No. 1510
(鉄電)二九三五~六·(公衆)〇四七二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
三里塚ジェット 闘争勝 利!
わかる道理ではありませんか。
を適用するために付け加えたこと位、小学生にも
能が未熟で、協調性のない」労働者に、3項8号
必要があるのでしょうか。「執務態度が悪く、技
来と同じ」というならば、なぜ「協定」に加える
技能、協調性」が「単なる例示であり考え方は従
すなわち、3項8号適用について「執務態度、
反動的なものであることを認めているのです。
しかし、そのこと自体、「改悪案」のなかみが
|歯止めをしたんだ」と弁解しています。
いたたまれず、必死になって「そうではないんだ
「本部」革マルに対する国鉄労働者の怒りの声に
鉄労働運動圧殺にむけた既得権剝奪攻撃である、
当局提案そのままで’片仕切り”をした、動労
動労「本部」革マルは、中曽根·国鉄当局の国
ませんか。
すべての職場から一刻も早く叩き出そうではあり
革マルを、”おぼれる犬は叩けりのことわざ通り、
に腐敗し、当局の飼い犬になり下った動労「本部」
これ程の反労働者的言辞をぬけぬけというまで
しているのです。
すべての国鉄労働者のみなさん。
給など、もってのほかと言い切っているのです。
さらに、労働運動で処分された労働者の回復昇
働者がる項8号を適用されるのは当然だ、と主張
時間内入浴規制に実力決起し、不当処分された労
..
動力車新聞号外(3)入浴闘争被処分の適用は かり
3
—-
のおどろくべき主張長
..
3立出
わけだ。このことになんらふれられない国労
方協議の場を内容において実現させたという
を深めるよう努力する」と明らかにさせ、地
ついて「地方において説明し、労使双方理解
このことを保障させるための地方協議問題に
った。さらに地方における取り組みのなかで
な恣意的判断を許さないとの歯止めをかちと
もとづく」との表現によって管理者の一方的
項八号および四項について「客観的な実証に
を保障するために交渉記録抜すいのなかに三
は従来と同じ」との確認をおこない、それら
このことにだいじで単なる例示であり考え方
度、技能、協調性」など付加されているが、
をすすめてきた。三項八号について「執務態
次の文章を読んでください。
べての国鉄労働者に明らかにするものです。
聞号外そのろ」の断じて許せぬ言辞について、す
を弾劾することはもちろん、とりわけ「動力車新
われわれは、動労「本部」革マルの反労働者性
送りつけ、組織切り崩しを図ろうとしています。
方、「千葉地本情報」を動労千葉の全組合:
せている国労にある」として国労攻撃を認める一
を隠蔽し”支給延伸運動”を一部組合員に展開さ
発し、「昇給未実施の原因は、組合員に事の本質
動労「本部」革マルは「動力車新聞号外」を乱
革マル一流の論理のスリカエ
ません。
で十分なわけです。
代物なのです。
ってはもはや論外です。
ことである。このことを動労は指摘している
めるにいたっては、なにをか言わんやという
働処分に関する回復昇給」について善処を求
だ。さらに、支配する側が目を剥いている「労
を持ち出すことは正気では考えられないこと
闘争」で処分を受けた者の三項八号問題など
の問題だということだ。まして、かの「入浴
次の文章を決して怒りなしには読むことができ
当局の飼い犬を叩き出せ
づいてやる」以上、まさに「説明」を受けるだけ
当局と動労「本部」革マルが「客観的実証にもと
明」を受けるだけのものでありとすが、そもそも
そして、地方協議問題については、単なる「説
実証があれば、3項8号適用は当然という反動的
ペン着用、突発休、事故を起こしたなどの客観的
いてやれ」と要求しているのであり、従ってワッ
労働組合からろ項8号は「客観的実証にもとづ
恣意的判断を許さない確認をした」というにいた
観的な実証にもとづき ……………… 管理者の一方的な
そのうえで、ろ項8号の適用にあたって、「客
ろ項8号の適用を明確化した「協定」
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
な反国労·勤労千葉キャンペーンを展開しています。
労だけは年内支給」が破産し、その反労働者性が日々明らかになるにつれ、ヒステリック
動労「本部」革マルは「昇給協定」で”片仕切り”をしたものの、「鉄労·全施労·動
A
3月 8号、然だチ
00
闘う労働者を攻撃する動方「本部」革マルを掃しょう
小動芳千葉
83. 12. 6
6
2
No. 1510
(鉄電)二九三五~六·(公衆)〇四七二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
