国鉄「分割·民営化」反対!三里塚二期工事阻止!
各賞は次の通りです。
飾った。
が着実なゲーム運びを行い、逆転優勝を
人のぶつかり合いとなり、錦織君(銚子)
しかし、四回戦(決勝)では、上位四
をのばしてトップを守り続けた。
二回戦、三回戦と岩井君(本部) が点数
和 田 政 幸 (館 山)
一回戦で四暗刻をあがる。
益 川義 行
<役 満 賞>
戦で行われた。
をあがるなど、ゲームは混戦となったが、
一回戦では新小岩支部の益川君が役満
十三時より開始されたゲームは、四回
激しいゲームが展開される
六位
五位
四位
三位
二
一位
益 斉 酒川 岩 錦
川 義 行
藤
井
井
織
守秀
富士太
昇
芳
雄
( = )
(津田沼)
(新小岩)
春 雄 ( = )
(本 部)
(銚 子)
サークル協議
;
..
され、各支部からは腕に覚えのある強豪が参加して熱戦が繰り広げられた。
八月二九日、動労千葉サークル協議会主催による第三回マージャン大会が開催
激戦の末、錦織君(鉄)優勝
第三回79
中二大会開催粥
として組織の強化を助けたり、他の
って、一方の組合をより好しいもの
傾向や従来の運動路線等いかんによ
尊重すべきであり、各組合の性格、
保持し、その団結権を平等に承認、
の面で各組合に対し中立的な態度を
場合には、使用者としては、すべて
「複数の労働組合が併存している
にうたわれている。
高裁判決においても、このことは、明確
組合事務所·掲示板貸与差別事件」の最
この五月八日に出された「日産自動車
組合差別は不当労働行為だ
の不当労働行為に該当する。」
るものとして、労働組合法七条三号
体化を図ろうとする意図を推認させ
の組合の活動力を低下させ、その弱
切貸与を拒否することは 、···· 他方
おきながら、他方の組合に対して一
····· 使用者が一方の組合に貸与して
は、同組合に対する支配介入となる
対して不利益な取り扱いをすること
して、組合掲示板等の差別は、「組合活
持は、「中立保持義務」なのである。そ
いて両組合を差別し、一方の組合に
て、使用者が右のような意図に基づ
たりすることは許されないのであっ
場合の弱体化を図るような行為をし
いる。
これは、明白な不当労働行為であり、違法行為である。労働協約をめぐ
労働協約未締結を理由にして、動労千葉に対してのみ、掲示板の設置を拒否して
てもかまわないなどという理屈など、どこにもありはしないのだ。
日
る団交が継続中だからといって、他の労働組合と差別し、不利益扱いをおこなっ
千葉運行部当局は、「新会社」発足に際し、盗人のごとく組合掲示板を撤去し、
郑動芳千葉
cc
87. 9. 2
2
9
No. 2644
6
√
明らかではないか。
法行為であるのかは、一点の曇りもなく
かにでたらめな不当労働行為であり、違
板を認めぬ りなるJR当局の姿勢が、い
” 労働協約を締結していないから掲示
然である。
この最高裁判決を一見すれば、一目瞭
て、断じられているのだ。
動を低下させ、弱体化を図るもの」とし
ある。また、各組合への中立的態度の保
によって差別することは許されないので
「性格や傾向」「運動路線等」のいかん
明確に語られているとおり、労働組合の
当然のことではあるが、ここで極めて
左から、益川、斉藤、岩井、錦織、川口、
酒井の各入賞者。おめでとうございました。
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
理由にはならない
労働協約未締結は
裁判の判例を見ても不当労働行為は明確
ただちに組合掲示板を設置せよ
(鉄電):一九三五~六·(公衆)〇四七二二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
各賞は次の通りです。
飾った。
が着実なゲーム運びを行い、逆転優勝を
人のぶつかり合いとなり、錦織君(銚子)
しかし、四回戦(決勝)では、上位四
をのばしてトップを守り続けた。
二回戦、三回戦と岩井君(本部) が点数
和 田 政 幸 (館 山)
一回戦で四暗刻をあがる。
益 川義 行
<役 満 賞>
戦で行われた。
をあがるなど、ゲームは混戦となったが、
一回戦では新小岩支部の益川君が役満
十三時より開始されたゲームは、四回
激しいゲームが展開される
六位
五位
四位
三位
二
一位
益 斉 酒川 岩 錦
川 義 行
藤
井
井
織
守秀
富士太
昇
芳
雄
( = )
(津田沼)
(新小岩)
春 雄 ( = )
(本 部)
(銚 子)
サークル協議
;
..
され、各支部からは腕に覚えのある強豪が参加して熱戦が繰り広げられた。
八月二九日、動労千葉サークル協議会主催による第三回マージャン大会が開催
激戦の末、錦織君(鉄)優勝
第三回79
中二大会開催粥
として組織の強化を助けたり、他の
って、一方の組合をより好しいもの
傾向や従来の運動路線等いかんによ
尊重すべきであり、各組合の性格、
保持し、その団結権を平等に承認、
の面で各組合に対し中立的な態度を
場合には、使用者としては、すべて
「複数の労働組合が併存している
にうたわれている。
高裁判決においても、このことは、明確
組合事務所·掲示板貸与差別事件」の最
この五月八日に出された「日産自動車
組合差別は不当労働行為だ
の不当労働行為に該当する。」
るものとして、労働組合法七条三号
体化を図ろうとする意図を推認させ
の組合の活動力を低下させ、その弱
切貸与を拒否することは 、···· 他方
おきながら、他方の組合に対して一
····· 使用者が一方の組合に貸与して
は、同組合に対する支配介入となる
対して不利益な取り扱いをすること
して、組合掲示板等の差別は、「組合活
持は、「中立保持義務」なのである。そ
いて両組合を差別し、一方の組合に
て、使用者が右のような意図に基づ
たりすることは許されないのであっ
場合の弱体化を図るような行為をし
いる。
これは、明白な不当労働行為であり、違法行為である。労働協約をめぐ
労働協約未締結を理由にして、動労千葉に対してのみ、掲示板の設置を拒否して
てもかまわないなどという理屈など、どこにもありはしないのだ。
日
る団交が継続中だからといって、他の労働組合と差別し、不利益扱いをおこなっ
千葉運行部当局は、「新会社」発足に際し、盗人のごとく組合掲示板を撤去し、
郑動芳千葉
cc
87. 9. 2
2
9
No. 2644
6
√
明らかではないか。
法行為であるのかは、一点の曇りもなく
かにでたらめな不当労働行為であり、違
板を認めぬ りなるJR当局の姿勢が、い
” 労働協約を締結していないから掲示
然である。
この最高裁判決を一見すれば、一目瞭
て、断じられているのだ。
動を低下させ、弱体化を図るもの」とし
ある。また、各組合への中立的態度の保
によって差別することは許されないので
「性格や傾向」「運動路線等」のいかん
明確に語られているとおり、労働組合の
当然のことではあるが、ここで極めて
左から、益川、斉藤、岩井、錦織、川口、
酒井の各入賞者。おめでとうございました。
全組合員·家族の強固な団結で組織破壊攻撃を粉砕せよ!
理由にはならない
労働協約未締結は
裁判の判例を見ても不当労働行為は明確
ただちに組合掲示板を設置せよ
(鉄電):一九三五~六·(公衆)〇四七二二(2)七二〇七
千葉市要町二–八(動力車会館)
国鉄千葉動力車労働組合
