「９０・３スト損害賠償請求事件」控訴審　東京高裁の反動判決弾劾！

弾劾されるべきはＪＲ東日本だ
　そもそも本件は、組合員１２名の清算事業団３年目の解雇を目前にした９０年３月、千葉県地方労働委員会の救済命令（８７年４月にさかのぼって採用したものとして取り扱うこと）の履行を求めて実施したストライキに対してＪＲ東日本が、組合事務所をフェンスで囲ったり組合役員の入構をピケを張って拒否するなどのスト破壊を行ったことから、ストの実効性を確保するために１２時間前倒ししてストを実施したものであり、本来ストライキに対する破壊を行ったＪＲ東日本の不当労働行為こそ弾劾されるべきであり、ＪＲ東日本のいう「目的、手続、態様におい違法」として２０００万円にのぼる損害賠償を行うこと自体許されないものだ。

【判決要旨】
◆前倒しスト実施の目的
イ　会社による入構制限の適否　東鉄労から会社に対し善処するように申し入れがあり、この経緯の下で行われた会社の措置は、会社がスト時における操業継続を図るために必要かつ相当な対抗措置であって、施設間利権を濫用したという特段の事情あるということはできない。
ロ　会社の組合事務所を囲い込むなどの行為がストへの不当な妨害かどうかについて
　会社施設の利用は、動労千葉が自らの判断で労働協約を締結していない以上、会社施設の利用を禁じられたことをもって、ストライキに対する不当な妨害ということはできない。　
ハ　本件前倒スト実施は、会社の正当な施設間利権の行使に抗議し、これに対抗するために行われたとみるべきである。前倒しストの目的は、自らの事前の争議通知に反してストを行うことを正当化するに十分な緊急性・重要性がなかったというべきである。
◆前倒しの手続き・手段・態様
イ　１１時５５分ころに正式に前倒し実施の通告が口頭で行われた。
ロ　当初通告したスト開始時刻を繰り上げて、一定の期間を置くことなく直ちにストを行えば、会社が代替乗務員を確保することができず、業務遂行に重大な混乱をもたらし、乗客にも多大な不利益を被らせることとなることを十分認識していた。
ロ　混乱が生じた原因は、動労千葉が事前の通告に反し、５分前にスト前倒しを通告し、実施したことにあり、重大な結果を予測していたというべきであり、前倒しストは、手続き、手段、態様において正当性を欠く。
ハ　前倒しスト全体について、正当性を有するとはいえず、違法な争議行為と認めるのが相当といえる。
◆過失相殺について
イ　８９年１２月及び９０年１月のストでは入構制限措置がとられたことはなく、本件ストの通知文書にも不当労働行為があった場合には戦術を拡大するとの記載があり、本件のように会社が措置をとった場合、動労千葉がそれを不当労働行為と捉えることは十分予測し得たといえる。
ロ　会社としては、前倒しストを誘発する要素をもつ本件措置をとるに当たっては、その影響を最小限に止めるべく、事前に十分検討する必要があった。
ハ　それにもかからわず会社は、対策員の手配を動労千葉から口頭で通告があるまで行わなかったというのであるから、大きな混乱が生じたことについては、会社にも少なからず責任がある。
二　会社の措置が不当労働行為であるという判断は千葉地労委でもされ、動労千葉の独善的見解ではないこと、動労千葉と会社との間でストライキに関する労使慣行が確立されず、労働協約も締結されていない状況で発生した突発的事態であるなどを考慮すれば、３割を相殺するのが相当と認められる。